7月10日，全國政法系統負責人齊聚貴州，開瞭一場高規格的全國司法體制改革推進會，“大數據”、“人工智能”是此次推進會的重要主題。會議認為，智能輔助辦案系統可以防止因証據收集、審查不全面不規范而導致的冤假錯案。大數據在防范冤假錯案中究竟能發揮什麼樣的作用？又是否會導致檢察官被“架空”？在運用過程中又是否存在什麼樣的困境？近日，北京青年報記者遠赴貴州進行採訪。
案件証據缺失？計算機控制不能進入下一環節
提到冤假錯案，不少人對聶樹斌案仍記憶猶新。
在去年12月，最高法第二巡回法庭對聶樹斌故意殺人、強奸婦女再審案公開宣判，宣告撤銷原審判決，改判聶樹斌無罪。判決的主要理由中，有這樣一句話：“原判據以定案的証據沒有形成完整鎖鏈，沒有達到証據確實、充分的証明標準，也沒有達到基本事實清楚、基本証據確鑿的定罪要求。”
“証據本身要過硬”，是貴州公檢法的一致共識。據瞭解，貴州在全國率先嘗試制定瞭公檢法三傢辦案的“証據標準指引”，運用大數據將要素化、結構化的証據標準嵌入到辦案系統中，讓公檢法三傢重視証據的統一使用，防范冤假錯案。
“系統指引司法機關如何正確地搜集証據、採信証據和固定証據，給司法人員帶來瞭思想觀念方面的轉變和統一，從而更好地開展司法工作。”貴陽市檢察院常務副檢察長丁澤軍說。
2016年4月，貴州省檢察院、省高院和省公安廳印發《刑事案件基本証據要求》，針對貴州常見、高發的5類犯罪中，常遇到的証據材料問題進行專門梳理，對50大類100小類的証據提出231項基本証據要求。此後，檢察機關還梳理瞭《刑事案件基本証據審查指引》，對其中25類証據明確瞭214個審查點，把証據審查指引嵌入辦案輔助系統。
據瞭解，目前貴州檢察機關已經完成故意傷害、盜竊、搶劫、故意殺人等四類案件，212個案件要素和268種証據材料的梳理工作，並運用到大數據司法辦案輔助系統中。
值得一提的是，關鍵要素或証據缺失的案件，由計算機控制不能進入下一個辦案環節，解決“起點錯、跟著錯、錯到底”的難題。
未排除合理懷疑？系統會向檢察官發出預警
“証據本身不過關”是以往冤假錯案的主要原因。
全國司法體制改革推進會中曾提出，以往的冤假錯案往往基於証據規則不統一，証據審查不全面，証據取証不規范等原因，造成一些案子開頭錯、一路錯、錯到底。而貴州的大數據司法試點，則能幫助司法人員克服認識的局限性和主觀隨意性。
《刑事訴訟法》第57條規定：“在對証據台中通馬桶價錢收集的合法性進行法庭調查的過程中，人民檢察院應當對証據收集的合法性加以証明。”
在馮濤看來，以審判為中心的訴訟制度改革，核心就是落實好証據裁判規則，要通過統一証據要求，即証據應當具備什麼樣的要求才能過關，來提升証據質量。
大數據系統，則會把辯方提出的合理懷疑一一記錄下來，並提示偵查人員必須排除合理懷疑。
在大數據系統中，檢察官辦案的過程全程數據留痕。“如果檢察官沒有排除合理懷疑，系統會預警，檢察官的每一步都需要極其慎重。”馮濤說，風險點高的地方可能需要案件退查來補全補強証據，法律適用問題等則可以通過檢察官聯席會議等方式解決。
証據存在瑕疵？貴州全省檢台中通馬桶察院上線新系統
貴州檢察院還積極探索大數據在偵查監督工作中的應用。今年3月，貴州省還上線瞭“証據程序性審查預警模塊”。
貴陽市南明區檢察院公訴部檢察官張偉告訴北青報記者，他在辦理案件過程中，曾經通過系統篩查發現，在一些案件中的辨認筆錄或搜查筆錄中，其中一個見証人曾在不同的案件中多次出現，“我們就會起疑，他有沒有可能是公安機關內部人員？”
《刑事訴訟法》明確，在搜查的時候，應當有被搜查人或者他的傢屬，鄰居或者其他見証人在場台中馬桶不通。搜查的情況應當寫成筆錄，由偵查人員和被搜查人或者他的傢屬，鄰居或者其他見証人簽名或者蓋章。
“根據法律規定，偵查部門的人不能作為見証人，見証人必須是與本案沒有牽連的人。”張偉說。
當出現上述預警後，檢察官會根據系統提示進行核查，要求公安機關出具情況說明，認為是非法或瑕疵証據則需要排除。
北青報記者獲悉，目前該系統在全省檢察院范圍內均可使用，具有輔助功能，是否使用由案件承辦人結合案情自行決定。
此外，大數據技術也促進瞭相關制度方面的改革。據瞭解，目前系統需要從法律文書中抓取數據，這倒逼貴州省各個檢察院相關文書書寫也更加規范。
【1】【2】
(責編：章華維、高紅霞)
台中通馬桶推薦
一川抽水肥清理行｜台中抽水肥｜台中市抽水肥｜台中抽水肥推薦｜台中抽水肥價格｜台中水肥清運
A60AD0D033E4B5B9
文章標籤
全站熱搜
留言列表
