台中進銷存軟體陳楚生
難，實在是太難瞭！ 這是陳楚生的經紀人周傑對記者說的第一句話。她從來沒有想到，一場再正常不過的解約案，居然可以從2009年打到2012年，時間跨度之大，幾乎伴隨瞭 老陳 出道至今1/2的藝人生涯。即便是愛打官司、且總能打贏的阿湯哥也曾不止一次地透露，他從來沒有因為勝訴而體會過半點快感。那麼，我們可以想見，對身處漩渦中心的雙方而言，一場曠日持久的解約案到底意味著什麼瞭。
你無理取鬧進銷存軟體推薦，我就死扛到底
從最近的消息說起。今年4月27日，受理陳楚生解約案的長沙中級人民法院做出瞭一審判決：陳楚生需向老東傢 天娛公司 支付賠償金、評估費及受理費950萬元。次日，天娛上訴，追加1300萬元第三方損失費（即陳在天娛期間代言品牌商的損失），共計2200餘萬元。 內地歌手第一身價 的頭銜，至此落到瞭陳楚生身上，隻不過，這個 第一 是負面的。
事實上，解約本不是一件值得大書特書的新聞，各大媒體也早已從裡到外解讀過藝人與經紀公司間的恩怨情仇。2001年，蔡依林與原經紀人吳大衛夫婦提出解約後，曾支付瞭一筆在當時看來實屬天價的解約金，900萬元新臺幣（折合人民幣200多萬元）的數額讓人發出瞭 憑什麼 的質疑。有意思的是，此後，歌手的解約金隻漲不跌 來看一組數據：張傑，160萬元；周筆暢，500萬元；尚雯婕，600萬元 到瞭陳楚生，這一數字實現瞭神奇的三級跳，一躍攀上瞭千萬的高峰。
但這並不是數值的頂點。去年7月，一份蓋著法院紅章的《補充民事訴狀》現身微博，主角依然是陳楚生，天娛向其索賠共計227.1217億元。此微博一出，立刻引發瞭軒然大波，天娛的代理律師李鳳祥不得不站出來解釋，稱227億元顯然 是個筆誤 。周傑回憶道，當時，她很難從情感上接受對方的解釋， 我的第一反應是，天娛做事不太嚴謹，其次，法院做事我們也不敢恭維。當然，不能從這件事上就斷定法院在袒護哪一方，可至少200多億的章不該蓋。
消息流傳之時，陳楚生正為他的新專輯《癮》做最後沖刺。自2007年 快男 奪冠以來，他音樂作品的數量一直與他受歡迎的程度成反比，除瞭2008年推出過一張EP 《原來我一直都不孤單》和單曲《一個人的冬天》外，連新東傢華誼音樂也隻為其打造瞭一張專輯《冬去春來》，於是《癮》尚未問世，就被寄予瞭翻身之作的厚望。周傑希望借助《癮》，大眾能將視線 轉回老陳歌手的身份，而不是成天問他要賠給天娛多少 ，可惜事不如願，解約案又一次蓋過瞭音樂的風頭，登上瞭娛樂關註的頭條。
關於陳楚生是否像天娛所言，具備和解約金對等的身價，其實是一柄棘手的雙刃劍。一方面，解約金的制定標準令陳楚生團隊不得其解；另一方面， 任何行業都有規矩，陳楚生不是第一個提出解約的藝人，也絕不是最後一個，我可以幾年不吃不喝換自由，但你不能把我當傻子，相對合理的後果誰不願意承擔？
按照時間順序歸納，我們可以發現天娛在金額問題上的執著。2009年8月，長沙市仲裁委曾就此案做出終審，確認陳楚生解約的事實，需向後者支付解約損失約650萬元；同時，由於陳楚生方面提出的 天娛公司多次違反職責和義務，侵害陳的人身、財產權 獲得認可，天娛需要支付陳楚生演藝收入413萬元。隨後，天娛向長沙中院申請撤消仲裁委裁決的申請，並將賠償金額提升到瞭2600萬元。2010年4月，這一數額提升到瞭3800萬元，直至227億元的筆誤。
天娛是這樣計算它的既定損失的：以陳楚生比賽半年後的收入為基準，乘以2，再乘以8（簽約年數）。周傑將這種計算方法形喻成 雞蛋理論 ， 相當於十年前我送你一隻雞蛋，十年後你得還一座養雞廠。且不論這隻雞蛋能不能孵出小雞，就算孵出來瞭，我也願意把養雞當成事業，我的投入和消耗誰來買單？
這就是最讓周傑想不明白的地方。由於案件始終在長沙審理，她沒有精力 從頭盯到尾 。 之所以我們能耗到今天，還在掙紮，很大一部分原因來自於一口氣。你無理取鬧，那我就死扛到底。
庫存軟體
C6114A65ECACD73D
文章標籤
全站熱搜
留言列表
